Вывих мозгов.

Я почему-то не удивился, узнав про своих сограждан, скорбящих по белорусским террористам...

ДмитрийСТЕШИН

http://kp.ru/daily/25852.5/2821674/

Watch on YouTube

Такие прекрасные, незамутненные совестью и разумом создания были во все времена - примерно 5% в любом обществе.

Вот что про них писал Марк Твен: «...собирались подать губернатору штата прошение, чтобы он помиловал Индейца Джо. Под решением было множество подписей... Индеец Джо обвинялся в убийстве пяти жителей города, но что же из этого? Будь он самим сатаной, нашлось бы достаточное число слабовольных людишек, готовых подписаться под петицией о его помиловании и капнуть на нее одну слезу из своих многоводных запасов».

А в царской России, например, интеллигенция посылала японскому Микадо телеграммы - поздравляла его с победой в Цусимском сражении. Уже в современной России спецназовцев, освобождавших «Норд-Ост» и школу в Беслане, пытались обвинить в убийстве террористов и т. д. Болезнь стара как мир и в народе называется «вывихом мозга». Ею страдают люди, имеющие иную нравственную парадигму сознания, мыслящие неконструктивно. При советской власти буйная и самая заразная часть таких пациентов изолировалась от общества - во избежание распространения информационных вирусов. А сейчас их приглашают на ток-шоу в качестве ярких оппонентов здравому смыслу и совести. И нынешняя наша проблема не в том, что такие люди есть в нашем социуме. И даже не в том, что с ними сейчас никто не работает. Проблема в том, что это они теперь работают с нами.

Мы боимся своего прошлого, настоящего и будущего

      Именно в этом разрезе нужно рассматривать и разного рода "демократические" процедуры сменяемости (ротации и проч.) высших органов власти. Человек, который является лидером нации (государства) в течение длительного времени, выставляется только лишь как узурпатор.

      Да, так оно и есть, но только не для народа, населяющего эту страну, а для всех сторон, желающих порулить этим народом. Лидер, осуществляющий управление страной (государством) в течение долгих лет, помнит все грабли, на которые он наступал. А потому с ним и бороться труднее, чем с вновь прибывшим после очередных "легитимных и самых демократичных". Новенький, по простоте своей душевной (в лучшем случае) или по самому жесткому расчету, полагает, что уж он-то точно сделает всё только лучше предшественника. Нужно только отказаться от всего предыдущего опыта! И - дело в шляпе!

      Пример - Украина. Каждый вновь пришедший к власти в стремлении перещеголять всех прежних творит черт знает что. Страну в очередной раз втягивают в ярмо, а она, как тот телок, лезет и лезет.

      Да, несменяемость власти несет с собой риски накопления системных ошибок, присущих конкретно этой власти. Но эти ошибки всегда будут снивелированы внутренней эволюцией общества. По крайней мере, на мой взгляд, временные потери темпов развития общества являются гораздо меньшей платой за ошибки, чем постоянная нестабильность и выборы-перевыборы, оспаривание и назначение новых. Очень трудно предположить, что плоды на яблоне завязывались и созревали быстрее, если бы это несчастное дерево пересаживали раз в неделю в новую почву. Вероятнее всего, яблоню очень быстро бы охватила гниль, поели гусеницы и древоточцы, а итог - топка печи. Вот только интересно, а не затевались ли все эти пересадки лишь с одной целью - погреться у печки, которую топят нашими яблонями?

RealConspiracy

Оригинал взят у nikolino в Мы боимся своего прошлого, настоящего и будущего

Оригинал взят у mamlas в Мы боимся своего прошлого, настоящего и будущего

Мы боимся своего прошлого. Нас до сих пор волнует, что скажут поляки о Катыни, американцы о Сталине, эстонцы о «бронзовом солдате», японцы о Курильских островах. Нам неудобно произносить вслух словосочетания Российская Империя и Советский Союз. Обязательно что-то хочется исключить, забыть, замолчать, чтобы не испытывать неловкости за свою неоднозначную историю, лидеров, и прошлые победоносные войны.

Мы внимательно следим за тем, что о нас говорят и думают. Нас очень беспокоит некий господин, который обрушится на нас со своей критикой за всё то, что нам неудобно слышать. Мы виновато понурим голову и будем спорить между собой: за что нам следует стыдиться, а за что не очень. Нам порой становится неудобно, за то, что мы победили фашизм и освободили Европу от коричневой заразы. Они знают об этом, потому всё чаще ставят в упрёк нам нашу Великую Победу. Но они умалчивают об одном, что мы победили не только Гитлера и нацистскую Германию, мы победили их самих, всех вместе взятых, всю «объединённую Европу» под предводительством их фюрера Адольфа Гитлера.