Кому выгодно "экономить" на социальных программах?

Полагаю, что нужна целенаправленная открытая дискуссия на обозначенную коллегой

yuriy_gromyko
тему Два разных прочтения закона о запрещении усыновления больных русских детей американцами.

Очевидность или нет данной постановки вопроса, бесспорно, зависит от конкретной исторической, политической и экономической ситуации.

Вы же помните, что в конце 90-х - начале 00-х главная задача была - стабилизировать бюджет, накопить источники финансирования госпрограмм. Кудрин сумел доказать и организовать процессы этой стабилизации. Сейчас его задача выполнена, он отдыхает в стойле (хотя и недоволен. но это - дело амбиций. Если не дурак, то сам поймет, что сейчас он не прав.).

Теперь задача - государственное развитие. И подходы экономии здесь уже не работают. Говорить об эффективности - просто, когда говорим об измеряемых в краткосрочном периоде результатах, но - Человек! Это тебе не тонна нефти, не килограмм колбасы, не мегаватт электричества.

Надо поднимать народ на доведение этих истин до мозжечков.

Нам представляется , что данная инициатива может принципиально пониматься двояко.

Первое прочтение- это своеобразный антиамериканизм « а  ля рюс», когда под водочку с  грибками строятся рассуждения о кровожадности  американских педофилов и мучителей, да и просто безразличных  к детям тётек и дядек  из США, которых  американская система правосудия не наказывает за причинённый ими ущерб детям и даже гибель ребёнка. Данное  прочтение, когда  больные  русские дети оказываются брошены на произвол судьбы и просто в  мучениях умрут в России, конечно, вызывает праведный  гнев.
    Но у этого закона  есть и другое  прочтение. Наконец, мы  всем нашим миром решили создать с  1 января  2013 года систему попечения  и обеспечения благополучия наших сирот и  больных детей. Поскольку их не будут усыновлять американцы, то заботу  об их попечении мы берём на себя. Всё , у нас больше  не будет брошенных сирот и больных детей. И Представители  социального блока правительства немедленно за ночь разрабатывают программу  Благополучного детства больных детей и  сирот. Но в рамках  этого второго понимания всё происходит ровно наоборот. Члены Правительства не хотят разрабатывать подобную программу, и упрашивают Президента не допустить принятия подобного закона (http://www.newsru.ru/russia/25dec2012/orphans.html) (выд. realconspiracy).
   
      Тем самым они  ясно говорят обществу: мы не  отвечали за наших больных детей и сирот и отвечать не будем. Нам выгодно, чтобы наших  детей забирали к себе американцы.

      Такое  ощущение, что ровно эти же  люди  придумали  как экономить на образовании и nbsp; вымарывали из закона об образовании льготы , обеспечивающие получение  Высшего образования инвалидами и сиротами. Действительно, если  основное  требование -это экономия на социальных тратах, то лучше, чтобы  наших сирот воспитывали в  США, а  рынок  начального профессионального образования – обучения рабочих- отдать Китайцам и  Индийцам.  Что уже почти произошло. Скоро Президенту придётся отказаться от  своего предвыборного обещания – создания 20 миллионов высокооплачиваемых рабочих мест или заполнить их китайцами?