В РФ мало денег в обороте или коротка цепочка их обращения? Забугорный профессор опять ехидничает.

                          Именно ради того, чтобы создать видимость (именно, видимость!) повышенной монетаризации экономики, как правильно отметил коллега, происходит дробление технологических, коммерческих, логистических цепочек.

                          Тем самым мы наблюдаем повышенную оборачиваемость не потому, что улучшилось качество экономики, а просто за счет уменьшения базы приведения (нормирования) оборота. Естественно, что один доллар выручки (а глобально - ВВП), отнесенный к 1 доллару активов (остатков), - это гораздо меньше, чем тот же доллар выручки на 0,5 доллара остатков   База меньше вдвое, но оборачиваемость вдвое больше!

Вот и причины самообмана для тех, кто "сам обманываться рад".

Взгляд физика в очередной раз обнаружил то, что лирики не смогут никогда увидеть, т.к. не обладают систематическим знанием и специфическим системным подходом. Физику от физика - БРАВО!

Оригинал взят у bulochnikov в В РФ мало денег в обороте или коротка цепочка их обращения? Забугорный профессор опять ехидничает.

Отсюда: Повторение пройденного. Или о том, как академики знают экономику и арифметику

Все наверное слышали о том, что о том, что , мол "в России мало денег в обороте". Свидельством тому, как полагают товарищ академики - "низкий коэффициент монетизации". Кто только не отметился на этой теме. Акакдемик -секретарь отделения экономики Львов, челн-корреспондет Шмелев, академик Глазьев. Всех и перичислить...

Типичный пример: Важным показателем состояния денежной массы выступает коэффициент монетизации, Он показывает, сколько денег приходится на рубль ВВП. В развитых странах коэффициент монетизации достигает 0,6, а иногда близок к единице. На конец 2011 года коэффициент монетизации был равен приблизительно 0,39.
По определению, агрегат М2 представляет собой объём наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте.

Обратите внимание на то, что коэффициент монетизации, по мнению товарищей, безразмерен и часто измеряется в процентах.
На этом основании товарищи академики требовали со всех трибун "долива опосля отстоя" - накачки экономики деньгами... ну вы помните и знаете, кто, когда...

... Вот, ежели кто в школе физику учил (увы, в гуманитарии, включая экономистов, часто идут люди по причине того, что квадратное уравнение представляет для них непреодолимое препятствие), тот знает, что такое РАЗМЕРНОСТЬ.

( Read more... )

Не совсем точно, но в очень нулевом приближении так.
1. "Коэффициент монетизации" (а лучше - глубина экономики) - это инерционный, ибо в значительной мере структурный, фактор. Но есть и психологическая компонента. Например, если инфляция высокая, люди стараются от денег избавится, как можно быстрее их потратив, пока они не обесценились. Соответственно, в краткосрочном ракурсе, при высокой инфляции коэффициент монетизации будет уменьшаться.
2. На коэффициент монетизации влияет все, что меняет скорость оборота денег - то есть прежде всего сложность и развитость экономики плюс склонность к накоплению денег. И, В ЧАСТНОСТИ, длина цепочек обмена
3. Количество денег в экономке влияет на экономику, разумеется, но не столько через "коэффициент монетизации", сколько, через инфляцию, которая развивается быстрее и, через, психологию, в определенных пределах тоже влияет на коэффициент монетизации.
4. Это тоже в целом так, но не совсем точно по указанным выше причинам.