Министр Финансов разбирается в оффшорах!

Пример профессионального подхода к оффшорному планированию - сегодняшний комментарий А.Силуанова на инициативу введения "оффшорного налога".
Для профессионалов, конечно, ничего особенного, но интересен факт самого озвучивания схемы. А то ведь каждый комми сегодня прямо раздувается от гордости, когда ему под большим секретом (!) и за хорошие деньги (оч-ч-ч-чень хорошие!) продают этот секрет Полишинеля.

Для справки: А.Силуанов привел пример связки "Материнская оффшорная компания - Принципал" + "Дочерняя компания обычной иноюрисдикции - Агент" в агентском соглашении.

( Схема от Министра финансов... )

Как справедливо отмечено, "проблему можно решить, правильно составив законы".
Вот только извечный вопрос: а кто их (законы) пишет, принимает и для кого?
Читать полностью:http://top.rbc.ru/economics/15/05/2013/857697.shtml

Когда добавить нечего...

            Стыжусь перепостов без собственного комментария. Это как-то не естественно: вроде - за, но не исключено, что - против мнения автора поста.
             Здесь же просто добавить нечего. Конечно, если не топтать текст в привычном для троллей стиле, цепляясь к мелочам и невольным неточностям.
              Генеральная линия - "Нет развития без глобальной цели" - здесь получила свое место:

                        "Есть ли такого масштаба задачи и уровня сегодня? - Полагаю, есть. Совершенно очевидно, что в эти задачи даже по своим формулировкам принципиально отличаются от размытых пустословных "основных направлений" сформулированных Медведевем. Не может быть задача "создания новых материалов" приоритетной. Ибо не определена цель, функциональное назначение этих самых материалов. Ну хорошо: создали новый материал для носков... Это что, государство должно оплачивать? - Сколково подлключать? - Точно так же бессмысленно говорить об абстрактой "нанотехнологии" - это заведомо размениваться на сущие мелочи.  Вопрос должен стоять о решении конкретной задачи. Достижении кокнретной цели. А уж что там понадобится для этого: нанотехнологии, килотехнологии, или там фемтотехнологии,  - это вторично. Это определится данной конкретной мега-задачей..."




Оригинал взят у ur_2222 в Лучшая публикация о науке России за год. Включая зрелые прогнозы...

ИМХО.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Ну и вопросы мне задают...

.

( Слов много, но все, имхо, золотые... )

Вот теперь, отбросив суетное желание просто поспорить и покритиковать, попробуйте что-нибудь добавить по существу.