Накануне 2015 года. Надо немного подождать

Оригинал взят у russkiy_malchikв Накануне 2015 года. Надо немного подождать

Мне хорошо понятно недовольство тех, кто требует от власти "братья и сёстры" здесь и сейчас. Кто ожидал, что в ответ на беспрецендентное давление Запада в 2014 году Россия выступит с ответным давлением и поспешной мобилизацией. Не понимая, почему так не произошло и почему власть не поступила очевидным для всех образом, им кажется, что Кремль теряет время и даже отступает, что власть раскололась на государственников и компрадоров, и последние вынудили Путина отказаться от правильного решения. Отсюда и растущее недоумение, даже паника, истерика "Путин слил" и негодование вплоть до профпатриотического "долой режим"".

Между тем, таким людям, преимущественно честным и порядочным патриотам, почему-то в голову не приходит, что они выглядят как те самые недалёкие и поспешные помощники, которые призывают воеводу быстрее атаковать врага из засады, в то время как тот мудро ожидает самый последний момент, когда силы противника будут на исходе и при этом он будет практически уверен в своей победе, чтобы опрокинуть его малой кровью и победить наверняка. Весь тон послания Путина 4 декабря говорил только об одном - "рубить с плеча рано, дорогие мои, не время ещё". Да, оно скоро наступит, но не сейчас. А пока надо работать, планомерно готовиться и оттягивать час икс, чтобы подойти к нему максимально сильными. Когда же время? - восклицают вокруг. Думаю, что в 2015-м. С него всё начнётся. Не знаю, как "братья и сёстры" (всё-таки это совсем уж военная риторика), но со стартом Евразийского союза обятазельно начнётся активная фаза противодействия Западу. Из того расчёта, что к 2020 году, когда противостояние может дойти до мровой войны, Россия успела бы провести в интеграционной модели первую пятилетку.

Если оглядываться назад, то мы имеем следующую стратегию российской власти. Зачистив в первые годы правления олигархат и семибоярщину, Путин в 2004 году выбирал между двумя способами борьбы с колониальной системой Запада - революционной или эволюционной. Выбрал он вариант, который принято называть сосредоточением без прямого отказа от долларовой системы. Многие считают, что надо было сразу объявить войну Западу и поддерживаемым им ворам: объявить национальную идею, зачистить элиту, провести национализацию приватизированного, навести порядок и справедливость. Всё это красиво на словах, но было предельно рискованно на деле. Состояние государства на тот момент было такое, что едва позволило победить кучку бандитов в Чечне - и то пришлось с огромным собирать боеспособные части по всей стране. В такой ситуации бросить Западу в открытую перчатку было смерти подобно. Без сильного государства, выстроенной системы управления (вертикали власти), без значительных запасов и бюджета, с разваленной армией и только-только начавшимися процессам сборки страны одновременно получить внешнюю угрозу и внутреннюю (в результате передела собственности в процессе реприватизации) - такое решение наверняка привело бы к серьёзнейшему потрясению России, четвёртому за последние сто лет. Такого мог не выдержать даже такой крепкий народ как русский.

( ДАЛЕЕ )

О золотом рубле.

Последняя неделя отметилась всевозрастающим "разогревом" темы замены "деревянного" на полновесный золотой.

Полагаю, что в настоящий момент этот переход невозможен по следующим соображениям:

1. Металлическое золото является сегодня практически только товаром и не участвует в расчетах и, следовательно, его цена подвержена изменчивости. При этом главная особенность этой изменчивости заключается далеко не в рыночных механизмах. Утренний фиксинг в Лондоне - это вообще фикция чистой воды, а последующие биржевые "торги" по ту сторону океана - всего лишь прикрытие спекулятивного капитала, оперирующего на рынке деривативов. Результатом таких операций стало появление тысяч и тысяч тонн "фьючерсного", "бумажного" золота, существующего только как предмет договора будущей поставки. В случае массовой экспирации (физической поставки) этих фьючерсов во  всем мире не хватит физического золота нужного качества.


2. Именно в силу приведенного выше механизма "ценообразования" на золото сама цена на металл становится весьма конъюнктурной материей: она всегда будет установлена такой, каковая выгодна распорядителям финансового (спекулятивного) капитала. Кто у нас нынче раздает кредиты налево и направо? У кого баланс заполнен до отказа некачественными активами в обмен на свободно эмитируемые доллары? Правильно, у Сити и ФРС. Как гласит правило казино, "нельзя выиграть у бесконечно богатого". Следовательно, никто не сможет перебить их руку, а потому заранее обречен на проигрыш, свидетелями чего мы все являемся: в мире нарастают кризисные явления, того и гляди инфляция заколосится, а золото только дешевеет. А как же извечное правило фондового рынка, что "золото - лучший защитный актив от инфляции"?


3. Иметь обеспеченную золотом национальную валюту - это значит либо участвовать в ценообразовании золотого содержания либо исключить из этого процесса спекулятивный капитал, чтобы предотвратить свободный (читай: волюнтаристический) обмен металла на бумажные деньги. Вопрос, каким способом? Танками, ракетами, "вежливой" оккупацией?


4. Для сторонников мирного разрешения проблемы п.3 (хотя о каком мире может идти речь, если на кону триллионы американского долга?) нужно просто накопить и предъявить всем участникам мировых финансовых рынков такое количество физического золота, сама цифра которого убьёт любого скептика. В ответ нужно потребовать такого же предъявления своих запасов всеми остальными. Какое это имеет значение для формирования обменных курсов валют владельцев золота? Это как договорятся.

А до той поры введение золотого рубля мне не представляется не только целесообразным, но и возможным.