![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Предлагаю не пытаться "анализировать" подобного рода расходы (см. ниже пост ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kipek в Сколько стоит быть супердержавой) на основе предложенного т.н. затратного (читай, позднесоветского) метода. Мало того, что этот метод "похоронил" плановую экономику СССР. Он еще и в корне не верен.
Давайте лучше составим некоторое ТЭО бомбардировок.
Как известно, одним из способов оценки бизнес-проекта является метод сравнительных издержек, который позволяет сравнить стоимость проводимых мероприятий со стоимостью альтернативных затрат, которые обязательно возникнут у России, в случае отказа от уничтожения хотя бы материально-технической и людской базы ИГИЛа.
Как можно оценить возможные будущие затраты и потери, если ИГИЛ (или подобные ему НВФ) подомнёт БВ и развернет свои действия на протяжении всего южного "подбрюшья" РФ?
Что-то мне подсказывает, что в этом случае мы 10 млн. резаной в день не обойдемся. А если еще учесть будущие затраты на восстановление разрушенных территорий? А потери во внешней торговле? И т.д. и т.п.
kipek в Сколько стоит быть супердержавой:
Уже как 10 дней наши ВКС регулярно наносят ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков в Сирии. В стране нет однозначного мнения по поводу зарубежного турне нашей армии. Конечно же, большая часть граждан все же поддерживает вмешательство во внутренний конфликт на ближнем востоке, но примерно 20-30% не уверены в целесообразности подобных дорогостоящих испытаний новейшего вооружения.
Справедливости ради, с ИГИЛ надо бороться. Они вообще варвары! Но бороться с ИГИЛ, усугубляя конфликт с США и ухудшая отношения с Турцией и Саудовской Аравией, то же не очень хорошее дело.
Да и еще затяжной кризис в стране, то же немаловажный аргумент для принятия решения об целесообразности, подобный действий.
Я, приблизительно, подсчитал стоимость военного конфликта в Сирии для бюджета России.
( Read more... )
Кому-то эти суммы покажутся несущественными, кому-то большими, но считаю, что каждому необходимо знать, представлять приблизительную стоимость, что бы не делать поспешных выводов.
kipek в Сколько стоит быть супердержавой) на основе предложенного т.н. затратного (читай, позднесоветского) метода. Мало того, что этот метод "похоронил" плановую экономику СССР. Он еще и в корне не верен.Давайте лучше составим некоторое ТЭО бомбардировок.
Как известно, одним из способов оценки бизнес-проекта является метод сравнительных издержек, который позволяет сравнить стоимость проводимых мероприятий со стоимостью альтернативных затрат, которые обязательно возникнут у России, в случае отказа от уничтожения хотя бы материально-технической и людской базы ИГИЛа.
Как можно оценить возможные будущие затраты и потери, если ИГИЛ (или подобные ему НВФ) подомнёт БВ и развернет свои действия на протяжении всего южного "подбрюшья" РФ?
Что-то мне подсказывает, что в этом случае мы 10 млн. резаной в день не обойдемся. А если еще учесть будущие затраты на восстановление разрушенных территорий? А потери во внешней торговле? И т.д. и т.п.
kipek в Сколько стоит быть супердержавой:Уже как 10 дней наши ВКС регулярно наносят ракетно-бомбовые удары по позициям боевиков в Сирии. В стране нет однозначного мнения по поводу зарубежного турне нашей армии. Конечно же, большая часть граждан все же поддерживает вмешательство во внутренний конфликт на ближнем востоке, но примерно 20-30% не уверены в целесообразности подобных дорогостоящих испытаний новейшего вооружения.
Справедливости ради, с ИГИЛ надо бороться. Они вообще варвары! Но бороться с ИГИЛ, усугубляя конфликт с США и ухудшая отношения с Турцией и Саудовской Аравией, то же не очень хорошее дело.
Да и еще затяжной кризис в стране, то же немаловажный аргумент для принятия решения об целесообразности, подобный действий.
Я, приблизительно, подсчитал стоимость военного конфликта в Сирии для бюджета России.
Кому-то эти суммы покажутся несущественными, кому-то большими, но считаю, что каждому необходимо знать, представлять приблизительную стоимость, что бы не делать поспешных выводов.
