В честно стыренном мной у коллеги maximillienr посте Некоторые мысли о врагах России Странно, "средний класс" есть, а учение о классах отрицается. Или "средний класс" - это симулякр?,
я предложил к раздумьям именно это логическое построение. Нет, ну действительно, сколько копий сломано уже и будет еще сломано в процессе выяснения неустаревающей ценности этого учения. Тут только в моем ЖЖ не один пост на эту тему выложен, в том числе и в виде вынесенных комментариев и из AfterShock'a, в которых единственно нет буквального мордобоя:
- "ЛЕНИНСКОЕ ПОНЯТИЕ «КЛАСС» И СОВРЕМЕННОСТЬ. О СОВРЕМЕННОМ ПРОЛЕТАРИАТЕ."
- "Минидискуссия о Сути и о Времени."
- "В поисках объединяющей идеи."
- "Обзор комментариев на пост "ЛЕНИНСКОЕ ПОНЯТИЕ «КЛАСС» И СОВРЕМЕННОСТЬ..."
Однако, как я не устаю утверждать, объективные законы общественного развития некоторые могут сегодня не знать, но нарушить их не удастся
никому и никогда. Исторический прогресс неумолимо и непреодолимо ведет к радикальному расслоению общества, как бы то ни оспаривалось либерально настроенными представителями т.н. "среднего класса". Ну, что ж, поскольку мыслить логически заставить нельзя, то остается только предложить понаблюдать за жизнью и пертурбациями этого самого класса при капитализме.Приведенный ниже материал - лишний раз тому подтверждение:
Одним из аргументов либеральных оппонентов в поиске «достойной жизни» является необходимость развития среднего класса. Ибо «средний класс является гарантом стабильности - как политической, так и экономической». Западные же экономисты сегодня немало пишут о постепенном исчезновении среднего класса как в США, так и в Великобритании, Германии, Франции и так далее.
В Америке 70-х годов средний класс представлял 61% населения, сегодня -- 50%. В Германии процент среднего класса упал на 4% за последние 15 лет.
( Read more... )
Так что хотят они того или нет, но исторически все либерально заточенные и около них уже приговорены стать резервной армией труда, т.е. самыми радикальными люмпен-пролетариями.
(для тех, кто не в курсе:Лю́мпен (-пролетариа́т) (от нем. Lumpen — «лохмотья») — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоёв пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками или, чаще, пользующееся государственными социальными пособиями в различных формах.[1]
Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью[2].
Деклассированные элементы в советской и постсоветской социологии — члены общества, которые не принадлежат ни к какому социальному классу[3].
К ним относят безработных, заключённых, психически больных, нищих, бродяг, проституток и т. п.[3]
Люмпенизация общества означает увеличение доли этих слоёв в населении и распространение психологии люмпенов в условиях социального неравенства икризиса.)