Когда прекращается борьба, начинается рабство!

Вот уже несколько дней мне не дает покоя один плакат, который несли на первомайской демонстрации в Краснодаре представители КПРФ или кто-то из союзников. На плакате красовалось «Уважаемый Вениамин Иванович, одна надежда на вас! Помогите нам!!!!» (Адресовано губернатору Краснодарского края В. И. Кондратьеву).

Все мы знаем, что Первомай - Международный день солидарности трудящихся, день борьбы трудящихся за свои права, именно борьбы. В этот день тысячи граждан многих стран (как это показал в своей статье «Праздник или борьба?»   shturman1922), выходят на демонстрации в солидарном порыве и заявляют свою твердую позицию, свои требования, свое несогласие с эксплуатацией. Они борются за свои права и пока они это делают – остается надежда на справедливость.

Однако, когда твоя борьба превращается в «стоны о помощи», когда ты перестаешь быть хозяином своей жизни, когда ты в день борьбы за права умоляешь о помощи – тогда Человек перестает существовать и становится рабом, рабом в метафизическом сущностном смысле. Очень жаль, что в Краснодаре обнаружились такие «рабы», это очень опасные признаки для всего общества в целом. (kir_bor, Когда прекращается борьба – начинается рабство!)

Фатальные или намеренные ошибки (?) власти в СССР.

Коллега kajaleksei в Фатальные ошибки СССР изложил свой анализ причин крушения Союза. Правда назвал он это "ошибками".
Хотя и сказано великими,  «Это больше, чем преступление, это политическая ошибка», я стою на позициях видения в этом преднамеренного саботажа. Подтверждением тому - книга «Административные рынки СССР и России» и откровения её автора в посте «Эта экономика сформировалась после Сталина и была НАШИМ великим завоеванием…».

А теперь - собственно пост коллеги:

Попытаюсь здесь кратко сформулировать главные из тех причин, которые привели к гибели СССР. Многие, казалось бы очевидные, проблемы и ошибки советского времени, известные всем, я не стал даже упоминать, потому что считаю, что они являются прямым следствием нижеуказанных, и сами по себе не представляли для СССР никакой опасности или могли быть легко решены. Даже наоборот, многие из позднесоветских трудностей, и в идеологии, и в экономике, были искусственно созданы, и являлись не причиной, а лишь симптомами подготовки и поводом для обоснования и маскировки контрреволюционного государственного переворота. Сейчас, в этом уже нет никаких сомнений. Главное же, что привело СССР к "крушению", это:

1. Перерождение элит - Элиты в социальных иерархиях всегда деградируют и перерождаются. Весь вопрос лишь в скорости. Особенно злокачественным этот процесс является в иерархиях образовавшихся на эгалитарной основе и/или при наличии изначального отрицательного отбора при формировании элит. Хотя, на начальном этапе создания советской страны и выживания государства во враждебной капиталистической среде, создание элитарных структур было неизбежно и необходимо. Однако, в дальнейшем нужно было, либо переходить к эгалитарному общественному устройству, либо осуществлять энергичную ротацию элит (вплоть до их полной периодической смены). К сожалению, в здоровой части руководства в СССР не поняли, или слишком поздно заметили, что все сформировавшиеся советские элиты, быстро переродились в антисоветские. Практически никаких мер, в связи с этим, предпринято не было. Изначально, формированием структуры препятствующей образованию социальной иерархии и обеспечивающей эгалитарное общественное устройство, никто не озаботился или не было возможности этим заняться, но в результате такого пренебрежения возник быстро обуржуазившийся и морально деградировавший господствующий псевдо класс. Главным образом, именно его усилиями и был уничтожен СССР. Теперь же антисоветскую деятельность этих ренегатов и дегенератов, образовавшихся в рамках советского проекта, современная буржуазия всего мира активно использует для дискредитации идей социализма и коммунизма в целом. Причем, большинство этих предателей и убийц, гармонично вписались в современные антисоветские элиты и продолжает успешно паразитировать на бывшем советском народе, хотя и в новом качестве. Не забывая обвинять в "крушении СССР", уничтоженном их собственными усилиями, советскую власть, коммунизм, а то и сам советский народ.

( Читать дальше )

3. Отсутствие реального народовластия - Полноценное народовластие в Советском Союзе так и не было сформировано. Несмотря на то, что система власти в СССР постоянно реформировалась, не было никаких попыток создания системы препятствующей попаданию туда всевозможных проходимцев. Скорее, наоборот. Людям умным и увлеченным, участие в бюрократизированных властных структурах, претило, и поэтому практически вся властная иерархия оказалась отдана на откуп тупым карьеристам и властолюбивым подонкам. Социальные лифты лишь усугубили положение. Хотя, устройство системы подбора кадров, позволяющей комплектовать властные структуры исключительно из честных и порядочных людей, изначально было достаточно очевидным и простым. И если на заре Советской власти, полностью эгалитарное общество было нереализуемо, то уже в 30-х годах проблема ликвидации "новой аристократии" и перехода к социально-плоской организации общества, назрела и перезрела. Однако, никаких попыток движения в этом направлении так и не было сделано. Впрочем, причиной этому, явно были именно первые две из перечисленных ошибок, которые, с другой стороны, стали возможны только из-за этой, третьей. Причем, если в середине 20 века создание системы подлинного народовластия было весьма непростой задачей, то при современном уровне развития общества и информационных технологий, создание такой системы никаких проблем уже не представляет и должно быть реализовано в первую очередь.

Совершенно очевидно, что эти неприятности могли быть успешно преодолены при наличии современных знаний об их происхождении, природе и приоритетности. Отчасти, становится понятной и относительная терпимость капитала по отношению к СССР, когда он не пошел ва-банк, не сделал попытку уничтожить своего прямого конкурента и опаснейшего врага военным путем, когда еще мог это сделать, хотя бы и с потерями. Вероятно, что простое и очевидное знание о природе элитаризма (возможно, что неписанное, передаваемое "из уст в уста", иначе бы эта информация, став достоянием общественности, если бы и не спасла СССР, то помогла создать теорию решения подобных проблем в будущем) позволило западным элитам надежно прогнозировать неизбежное будущее вырождение и предательство советской верхушки. Им достаточно было лишь сохранять внешнюю угрозу и негласно поощрять сторонников силового доминирования и централизации власти в руководстве КПСС и советском правительстве, чтобы быть уверенными в своей окончательной будущей победе. Которая сама должна была свалиться им в руки. Так оно и произошло... Парадокс, но, рано или поздно, судьба СССР постигнет любое общество, построенному по иерархическому элитарному принципу. Даже если предпринимать все необходимые меры, чтобы предотвратить предательство элит, безопасность любой социалистической страны, сохранившей иерархическую структуру, всегда будет под угрозой. Надежно защищено от вырождения и предательства элит может быть лишь эгалитарное общество.

Кстати, заметил забавный момент. Как только, опубликовали данные статистики, свидетельствующей о росте просоветских настроений, как тут же появились антисоветские заметки. Даже у тех авторов, от которых этого никак не ожидал. Очевидно, что антисоветская власть решила раскошелиться и улучшить качество антикоммунистической пропаганды. Решив очередной раз сразиться с "мертвым львом"... Хотя, это просто глупо. Лучшим агитатором за советскую власть является сама наша мрачная антисоветская действительность, которую уже не по силам отмыть до бела никаким продажным борзописцам. Как видно из статистики, главным достижением нашей современной буржуазной пропаганды, является создание впечатления необратимости реставрации капитализма, его мнимой непобедимости. Внушения народу страха перед издержками революционных преобразований. По всем остальным направлениям конкурировать с действительностью им оказалось не по силам. Несмотря на это, уровень антисоветской пропаганды постоянно растет, и сейчас ей часто занимаются не только явные буржуазные прихвостни, но и люди, называющие себя "патриотами", "советскими", а то даже и "коммунистами"...

"...при капитализме люди учатся и обязаны быть эгоистичными." ©

Читаю Карчеди. Мне в целом нравится, но есть вопросы. Во-первых, автор таки написал, что капиталист и его агенты могут выступать на стороне труда, когда занимаются координацией процесса производства. Координацию он отделяет от функций надзора и контроля, которые также выполняются капиталистом. Прочел две главы книги, разъяснения не нашел, при том, что стоимость однозначно у него производится трудом. Позиция автора неясна.

Также, есть тонкий намек на вульгаризатора марксизма Энгельса.

Я подробней напишу о книге, в т.ч. о том, как автор применяет диалектическую логику, когда дочитаю книгу (до этого попытаюсь изложить противоречия между симультанистами и темпоралистами в марксистской теории как их видит Карчеди). Но пока под катом изложение авторской позиции относительно чуждой рациональности homo economicus:( Read more... )