Как не надо делать.
01/05/2014 14:30Но сначала о причине приступа моего недоумения:
Оригинал взят у
Зампред думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева обратилась к премьеру РФ Дмитрию Медведеву с предложением вынести на переговоры с Украиной вопрос об обмене ее предприятий военно-промышленного комплекса на газовые долги. Поводом для такого запроса стало фактическое сворачивание военно-технического сотрудничества между двумя странами, пишет газета «Известия».
«Такая схема была бы выгодна всем сторонам: и Украине, и России, и Европейскому союзу», — считает Дмитриева. Она пояснила, что для РФ это гарантия производства и поставок, при экономии средств бюджета, а для Украины это не просто погашение долга — в таких условиях можно будет вести переговоры о скидке на дальнейшие поставки. Выгодно это и ЕС — будет полностью решена проблема с транзитом газа, отметила депутат.
По мнению президента Института стратегических оценок Александра Коновалова, для российского ВПК было бы важно получить производителей двигателей для вертолетов и боевых кораблей. «Один из лучших в мире заводов по производству вертолетных двигателей “Мотор Сич” находится в Запорожье. Судоверфь в Николаеве — единственное предприятие в СССР, которое могло строить тяжелые авианесущие крейсеры», — перечислил собеседник издания.
http://news.mail.ru/economics/18046506/?frommail=1
rem:
так ситуацию на Украине не разрулить . имхо
Так вот, теперь - суть возмущения.
Конечно, подобный change был бы весьма выгодным для России. И выгодность эта настолько очевидна и выпукла, что не заметить этого не может только слепец.
Не считаю наших зловредных "партнеров" таковыми, а потому беру себе право утверждать, что в подобной конфигурации такая сделка не просто не возможна, но и вредна. Прежде всего, для России.
С другой стороны, реализация сделки обмена активов на обязательства должна стать одной из возможностей. Но для этого нужно, на мой взгляд, учесть следующее:
- Газовые долги должен выкупить некий "коммерсант", что-то вроде "БайкалИнвестЦемент...",
- Этот же "коммерсант" должен иметь прямой выход на фактических, а не номинальных, хозяев этих украинских активов, где бы они ни находились и как бы ни назывались. К великому сожалению, тут не до сантиментов и не до чистоты рук. Потребуется весь набор коммерчески выгодных, но грязных по своей природе методов. Лишь бы юридически всё сшивалось чётко и однозначно.
- Эти две стороны должны заключить сделку обмена "шило / мыло" так, чтобы любые меры по оспариванию сделки, обременения предметов сделки и лиц, в ней участвующих, а также все попытки изъятия и экспроприации участвующих активов были либо невозможны либо настолько дороги для претендентов, что низводило бы их (претендентов) до состояния банкрота еще до начала процедур.
Главное - это то, что вся сделка должны быть прозрачной с точки зрения либерального и демократичного "рынка". Вся, кроме ЦЕНЫ РЕАЛИЗАЦИИ СДЕЛКИ. Это - право договаривающихся сторон и не подлежит вообще никакому оспариванию.
Запад кичится своими "рыночными" свободными отношениями. Ну так дайте им такие отношения! Пора бить врага его же оружием. Мухлёж - это не стыдно, когда вокруг тебя каталы. Просто нужно чуть-чуть побыстрее и по-сноровистее работать руками, и на вопрос "А это чё?" ответить "А ручки-то вот они!".
ЗЫ: не нужно, полагаю, разъяснять уровень здорового патриотизма лиц, стоящих за "БайкалИнвестЦемент...".
И УЖ, ТЕМ БОЛЕЕ, НЕ ЗАЯВЛЯТЬ ОБ ИНТЕРЕСАХ К ПОДОБНОГО РОДА СДЕЛКАМ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА ИЛИ ДУМЫ. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО СВОБОДНЫЙ РЫНОК ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ОСОБЕННО, ДЛЯ РОССИИ) ТРЕБУЕТ УСТРАНЕНИЯ ИЗ НЕГО ГОСУДАРСТВА СОВСЕМ. ТОЛЬКО ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО, А ЗНАЧИТ, НУЖНО ТИХО, БЕЗ ШУМА "УВОРОВАТЬ".
Ну, а потом передать в состав ОПК Дмитрию Олеговичу в пользование.