![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
realconspiracy В любой беседе, в любой дискуссии, так или иначе затрагивающих темы переворота 1985-1991 годов и крушения СССР, собеседники пытаются понять, когда же и с чего это началось.
На мой взгляд, ответ дан, в частности, в «Экономических проблемах социализма» И.В.Сталина, который писал: «Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии... Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей». Особенно интересно замечание, данное им в письме «ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ САНИНОЙ А.В. И ВЕНЖЕРУ В.Г.» от 22 мая 1952 г.: «…эти товарищи становятся на точку зрения неправильной теории, утверждающей, что законы экономического развития при социализме "создаются", "преобразуются" руководящими органами общества».
Прежде всего, давайте рассмотрим, о каких же законах здесь говорится. А также ответим себе, как и какие нарушения этих законов позволили развалить великий проект.
И.В.Сталин («ОБ ОШИБКАХ Т. ЯРОШЕНКО Л.Д.», 21 апреля 1952 г.): «Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». И далее: «Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма».
При этом особое внимание Сталиным обращалось на следующие, очень чувствительные стороны социализма:
· «…государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас <при социализме – прим. realconspiracy> в настоящее время … необходимостью…»,
· «…закон стоимости не имеет регулирующего значения в нашем социалистическом производстве», т.е. не преследует целью образования прибыли при производстве товаров,
· «вопрос об уничтожении противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, а также вопрос о ликвидации различий между ними».
А теперь сопоставьте с "Хрущевскими реформами", последовавшими после смерти Сталина.
«Речь идет о "революции" 1956—1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым. Политическая составляющая этой революции заключалась в том, что после пятнадцатилетнего перерыва возвращалась власть партийному аппарату на всех уровнях, начиная от парткомов предприятий и кончая ЦК КПСС.
В 1959—1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор экономики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников) обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т.д.), продовольствия (овощи, продукты животноводства и птицеводства, рыбная продукция), а также бытовых услуг.
В 1957 году был ликвидирован Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффективной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой.
В 1965 году после удаления Хрущева из власти Госплан и министерства были восстановлены, но с существенно урезанными правами.
В 1956 году была полностью ликвидирована система материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, внедренная еще в 1939 году во все отрасли народного хозяйства и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах, включая США, исключительно за счет собственных финансовых и материальных ресурсов. В результате ликвидации этой системы появилась уравниловка в оплате труда, исчезла заинтересованность в конечном результате труда и качестве производимой продукции.
Уникальность хрущевской "революции" заключалась в том, что изменения растянулись на несколько лет и прошли совершенно незаметно для населения». Источник:()
Неужели Хрущев провернул всё это просто лишь из плохого знания политэкономии? Хотя, по замечаниям современников, Н.С.Хрущев был чрезвычайно необразованным марксистом, и, хотел он того или нет, но фактически он стал проводником интересов международного капитала, классового врага Советской власти.
Почему именно классового? "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, стр. 47).
Таким образом, всякий раз, когда я слышу о предательстве лично М.С.Горбачева, я, скорее всего, слышу либо наивное суждение либо сознательно искаженную историческую справку. Горбачев стал сознательным и активным инструментом и прикрытием планов и действий, ставших логическим продолжением XX съезда КПСС, организованного мимикрировавшими до поры до времени последователями Л.Троцкого.
Теперь же эти последователи подсовывают нам только Горбачева, а сами уходят из-под удара и спокойно заканчивают жизнь, почивая на лаврах "эффективных государственников"...
На мой взгляд, ответ дан, в частности, в «Экономических проблемах социализма» И.В.Сталина, который писал: «Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии... Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей». Особенно интересно замечание, данное им в письме «ОТВЕТ ТОВАРИЩАМ САНИНОЙ А.В. И ВЕНЖЕРУ В.Г.» от 22 мая 1952 г.: «…эти товарищи становятся на точку зрения неправильной теории, утверждающей, что законы экономического развития при социализме "создаются", "преобразуются" руководящими органами общества».
Прежде всего, давайте рассмотрим, о каких же законах здесь говорится. А также ответим себе, как и какие нарушения этих законов позволили развалить великий проект.
И.В.Сталин («ОБ ОШИБКАХ Т. ЯРОШЕНКО Л.Д.», 21 апреля 1952 г.): «Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники». И далее: «Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма».
При этом особое внимание Сталиным обращалось на следующие, очень чувствительные стороны социализма:
· «…государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас <при социализме – прим. realconspiracy> в настоящее время … необходимостью…»,
· «…закон стоимости не имеет регулирующего значения в нашем социалистическом производстве», т.е. не преследует целью образования прибыли при производстве товаров,
· «вопрос об уничтожении противоположности между городом и деревней, между умственным и физическим трудом, а также вопрос о ликвидации различий между ними».
А теперь сопоставьте с "Хрущевскими реформами", последовавшими после смерти Сталина.
«Речь идет о "революции" 1956—1960 годов, осуществленной Н.С.Хрущевым. Политическая составляющая этой революции заключалась в том, что после пятнадцатилетнего перерыва возвращалась власть партийному аппарату на всех уровнях, начиная от парткомов предприятий и кончая ЦК КПСС.
В 1959—1960 годах был ликвидирован негосударственный сектор экономики (предприятия промысловой кооперации и приусадебные участки колхозников) обеспечивавший производство значительной части промышленных товаров (одежда, обувь, мебель, посуда, игрушки и т.д.), продовольствия (овощи, продукты животноводства и птицеводства, рыбная продукция), а также бытовых услуг.
В 1957 году был ликвидирован Госплан и отраслевые министерства (кроме оборонных). Таким образом, вместо эффективной комбинации плановой и рыночной экономики не стало ни той, ни другой.
В 1965 году после удаления Хрущева из власти Госплан и министерства были восстановлены, но с существенно урезанными правами.
В 1956 году была полностью ликвидирована система материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, внедренная еще в 1939 году во все отрасли народного хозяйства и обеспечившая в послевоенный период рост производительности труда и национального дохода существенно выше, чем в других странах, включая США, исключительно за счет собственных финансовых и материальных ресурсов. В результате ликвидации этой системы появилась уравниловка в оплате труда, исчезла заинтересованность в конечном результате труда и качестве производимой продукции.
Уникальность хрущевской "революции" заключалась в том, что изменения растянулись на несколько лет и прошли совершенно незаметно для населения». Источник:()
Неужели Хрущев провернул всё это просто лишь из плохого знания политэкономии? Хотя, по замечаниям современников, Н.С.Хрущев был чрезвычайно необразованным марксистом, и, хотел он того или нет, но фактически он стал проводником интересов международного капитала, классового врага Советской власти.
Почему именно классового? "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов". (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, стр. 47).
Таким образом, всякий раз, когда я слышу о предательстве лично М.С.Горбачева, я, скорее всего, слышу либо наивное суждение либо сознательно искаженную историческую справку. Горбачев стал сознательным и активным инструментом и прикрытием планов и действий, ставших логическим продолжением XX съезда КПСС, организованного мимикрировавшими до поры до времени последователями Л.Троцкого.
Теперь же эти последователи подсовывают нам только Горбачева, а сами уходят из-под удара и спокойно заканчивают жизнь, почивая на лаврах "эффективных государственников"...
Метки:
