Всё вокруг да около классового вопроса.

[realconspiracy]

        «Политик в состоянии заглянуть
вперед ровно настолько,
насколько он может оглянуться назад»
(Франсуа Ларошфуко)

              Чем раньше за "деревьями", пусть даже "кряжистыми", феноменов общественно-политических деформаций послесталинского СССР мы научимся видеть "лес" коренных классовых интересов, тем успешнее и результативнее будет происходить построение настоящего социально ответственного государства!
            Нижеприведенный пост понятен и логичен, но никак не отражает этой классовой основы отношений, а потому только констатирует состоявшийся факт ("Перерождение элиты советской..."), никоим образом не указывая на ключевую основу консолидации сегодняшнего общества. Всего-то, оказывается, нужно сменить элиту! Ведь прошлая просто совершила "ошибку". Хороша ошибка!
              Об этом я постоянно читаю комментаторов к моим постам. Но никто, повторяю, никто (!) не хочет признавать, что без опоры на пролетарское самосознание невозможно изменить жизнь в стране и повернуть власть лицом к трудовому человеку. И это самоосознание нужно вернуть, хотя ради этого и нужно вернуться назад. Работа над ошибками продолжается...


А теперь - собственно пост:

Одной из самых страшных ошибок (если это была ошибка, а не преступление) позднесоветской элиты было то, что уклон во всесилие государства привел к тому, что с граждан сняли ответственность за всё, кроме устройства личной жизни.

Людей заперли в стеклянные банки, за пределы которых нельзя было выйти. Слова: занимайтесь своим делом (по профессии), а это оставьте компетентным органам – были слышны сплошь и рядом.

Что в реальности это значило? Что человек или должен был вступать в конфронтацию с государством или замкнуться на оставленном ему пятачке личной активности.

Первые становились диссидентами (и отнюдь не всегда на почве реального антисоветизма, а на почве неприязни к его изуродованному типу власти, который они перед собой видели). Они потом активно участвовали в сломе СССР, думая, что любые перемены приведут к лучшим результатам, чем то, что есть. Мол, хуже быть не может. Например, Зиновьев, который потом сказал, что целились в коммунизм, а попали в Россию.

Вторые становились обывателями, равнодушными ко всему за пределами своей квартиры или дачного участка. И они ни в чем не участвовали, не защищали страну, руководствуясь как раз тем, что её защитить должны компетентные органы.
Как ни странно, но новая власть отнюдь не стала исправлять ошибку предыдущей власти. Она не стала делать из населения граждан.

Либералы видели и понимали эту ошибку/преступление. Но они её сознательно или бессознательно трактовали, как отсутствие "свободы" выходить за рамки культурных, традиционных и моральных требований социума, то есть создавать атомизированное общество, социальное неравенство и превосходство личного над общественным. Используя несвободу в гражданской активности, они в перестройку подменили стремление людей освободиться для участия в жизни страны стремлением разрушать общество во имя крайнего индивидуализма.

Нынешняя, капиталистическая, власть – это преемник именно позднесоветской власти, которая как раз и отучила граждан быть гражданами. Поэтому логично нежелание элиты быть вместе с обычными людьми. Логично их желание быть над людьми.

Перерождение элиты советской в позднесоветскую было не просто изменением. Это было изменение на свою полную противоположность. Не на фашизм, как многие думают. Фашизм – это всего лишь крайняя форма капитализма. На капиталистическую. Позднесоветская элита была уже вполне капиталистической. На фашистскую она измениться не могла. Её идеалом был именно «демократический» Запад.

Спасением страны может быть только возврат к раннесоветским идеалам.

До встречи в истинном СССР!

Оригинал взят у master7009 в Отнятая ответственность и разрушение страны

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Отнятая ответственность и разрушение страны