Как не надо делать.

Долго молчал, читая информационные листки об Украине, но здесь, по-видимому, есть причина выступить.

Наша коллективная прямолинейность еще сыграет с Россией не одну злую шутку.

Но сначала о причине приступа моего  недоумения:

Оригинал взят у lesovikov в РоссСМИ: Дума предлагает Киеву обменять заводы ВПК на газовые долги

Зампред думского комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева обратилась к премьеру РФ Дмитрию Медведеву с предложением вынести на переговоры с Украиной вопрос об обмене ее предприятий военно-промышленного комплекса на газовые долги. Поводом для такого запроса стало фактическое сворачивание военно-технического сотрудничества между двумя странами, пишет газета «Известия».

( Read more... )

Так вот, теперь - суть возмущения.

Конечно, подобный change был бы весьма выгодным для России. И выгодность эта настолько очевидна и выпукла, что не заметить этого не может только слепец.

Не считаю наших зловредных "партнеров" таковыми, а потому беру себе право утверждать, что в подобной конфигурации такая сделка не просто не возможна, но и вредна. Прежде всего, для России.

С другой стороны, реализация сделки обмена активов на обязательства должна стать одной из возможностей. Но для этого нужно, на мой взгляд, учесть следующее:

1. Газовые долги должен выкупить некий "коммерсант", что-то вроде "БайкалИнвестЦемент...",


2. Этот же "коммерсант" должен иметь прямой выход на фактических, а не номинальных, хозяев этих украинских активов, где бы они ни находились и как бы ни назывались. К великому сожалению, тут не до сантиментов и не до чистоты рук. Потребуется весь набор коммерчески выгодных, но грязных по своей природе методов. Лишь бы юридически всё сшивалось чётко и однозначно.


3. Эти две стороны должны заключить сделку обмена "шило / мыло" так, чтобы любые меры по оспариванию сделки, обременения предметов сделки и лиц, в ней участвующих, а также все попытки изъятия и экспроприации участвующих активов были либо невозможны либо настолько дороги для претендентов, что низводило бы их (претендентов) до состояния банкрота еще до начала процедур.

Главное - это то, что вся сделка должны быть прозрачной с точки зрения либерального и демократичного "рынка". Вся, кроме ЦЕНЫ РЕАЛИЗАЦИИ СДЕЛКИ. Это - право договаривающихся сторон и не подлежит вообще никакому оспариванию.
Запад кичится своими "рыночными" свободными отношениями. Ну так дайте им такие отношения! Пора бить врага его же оружием. Мухлёж - это не стыдно, когда вокруг тебя каталы. Просто нужно чуть-чуть побыстрее и по-сноровистее работать руками, и на вопрос "А это чё?" ответить "А ручки-то вот они!".


ЗЫ: не нужно, полагаю, разъяснять уровень здорового патриотизма лиц, стоящих за "БайкалИнвестЦемент...".

И УЖ, ТЕМ БОЛЕЕ, НЕ ЗАЯВЛЯТЬ ОБ ИНТЕРЕСАХ К ПОДОБНОГО РОДА СДЕЛКАМ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА ИЛИ ДУМЫ. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ, ЧТО СВОБОДНЫЙ РЫНОК ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ОСОБЕННО, ДЛЯ РОССИИ) ТРЕБУЕТ УСТРАНЕНИЯ ИЗ НЕГО ГОСУДАРСТВА СОВСЕМ. ТОЛЬКО ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО, А ЗНАЧИТ, НУЖНО ТИХО, БЕЗ ШУМА "УВОРОВАТЬ".
Ну, а потом передать в состав ОПК Дмитрию Олеговичу в пользование.