Откровения А.Аузана спустя три года: "Сейчас наступает клиническая смерть экономики."

       Чуть более трёх лет назад я приводил отрывки из интервью члена Экономического совета при Президенте РФ и Правительственной комиссии по проведению административной реформы Александра Аузана. (см. "Пора строить Российский дом! А не сарай!").
        Основной упор я сделал тогда на отсутствии у уважаемого законодателя экономической науки ведущего ВУЗа России системного подхода в исследовании проблем нашего народного (именно, народного!) хозяйства и в неолиберальной разборчивости прибылей и убытков в этом хозяйстве.
        Прошло 3 с лишним года...
        И вот - новое интервью. Теперь уже данное не просто какому-то РБК, а полновесному рупору - «Harvard Business Review — Россия».
       

Александр Аузан. Как вывести экономику из комы

Анна Натитник

ФЕНОМЕНЫ

Июнь – Июль 2015

Увеличить

О том, в какой ситуации находится российская экономика, как ее реанимировать и на что делать ставку в будущем, рассказывает доктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, президент Института национальных проектов, член Экономического совета при Президенте РФ и Правительственной комиссии по проведению административной реформыАлександр Александрович Аузан.

Какой диагноз вы бы поставили российской экономике?

Сейчас наступает клиническая смерть экономики. Это состояние, когда останавливается экономическое сердце — инвестиционный мотор. Замедление идет с 2011 года, это не неожиданность для экономистов. Санкции, падение цен на нефть только обострили и ускорили то, что все равно бы произошло.

Почему экономическое сердце перестает биться?

Потому, что страна 50 лет, с 1965 года, с открытия Самотлора — крупнейшего в России нефтяного месторождения — боролась с желанием выйти на пенсию. Месторождение было открыто в тот момент, когда пытались проводить косыгинские экономичес­кие реформы. И власть решила: бог с ними, с реформами, когда есть нефть. С тех пор это решение неоднократно воспроизводилось разными властями страны. Семь-восемь лет назад экономисты, работавшие над стратегией 2020, дружно сказали: «Сырьевая модель уходит, внутренний спрос недостаточен, поэтому нужно менять модель, иначе произойдет необратимое». Это необратимое и происходит.

( Read more... )

      Что хотелось бы отметить?
        Прежде всего то, что прошедшее между двумя этими выступлениями время НИЧЕГО не изменило в подходах руководителя факультета экономики МГУ. Те же упования на ЧГП (частно-государственное...), те же завывания о Главном Сливальщике.
        Вот только никак в его светлейшую голову не попадет простое сопоставление: нахрена создавать "привлекательный инвестиционный климат" в условиях внешних санкций, когда по словам А.Аузана:

• ограничены наши экспортные возможности,


• потенциал стран ЮВА нам не подходит "в силу другой рыночной традиции",


• арабский и мусульманский Восток слишком далёк опять-таки по специфическим условиям,


• внутренее потребление слишком слабо развито?

      Хотелось бы спросить, зачем нам расширять государственные инвестиционные программы, если главный потребитель результатов этих инвестиций - российский народ - катастрофически нищает?
        Если все условия для не только развития, но и простого поддержания достойного образа жизни народа, сокращаются, словно шагреневая кожа, исполняющая желания "хозяев жизни"?
        Для кого же и в интересах кого Россия должна вкачивать все средства в инвестиции?

        Ответ банален: для тех, кто умеет потреблять! (богат русский язык ☺)
        А кто у нас тут обладатели этого таланта и кого обеспечивают светлым будущим выпускники экономфака МГУ?

          ЗЫ: Если короля делает свита, то что же у нас с королём?

Из теории перемог (Politikus.ru)

Комментарий к http://politikus.ru/articles/52117-obschaya-teoriya-peremog.html:


" Некоторые специалисты, однако, приходят к выводу, что зрады могут быть описаны через применение закона бутерброда, гласящего, что любой бутерброд с салом, который не может быть положен в свой карман, является вредным, сиречь москальским. Путем нехитрых преобразований (кои опускаю) можно прийти к выводу, что любой, постигнутый зрадой, есть скрытый или латентный москаль, а постигшая его зрада, есть безусловная перемога."

Сила восходящего потока...

В свете неослабевающих диспутов на тему "вертикали власти" вопрос иерархичности общества и принципов, требующих соблюдения такого порядка, остается насущным.

Коллега kajaleksei в своём посте Власть пирамид и иерархии затронул (считаю, очень своевременно) тему иерархий:

"Неожиданно для себя заметил, что есть некая неоднозначность в массовом восприятии сути иерархических структур. Почему-то нет понимания очевидной разницы между социальными и прочими иерархиями. Отсутствует ясность в осознании злокачественной и паразитической сущности современных властных пирамид. Мало того, вероятно, вполне злоумышленно само понятие социальной иерархии неразрывно слито со смыслом слова "иерархия". Из-за чего мухи как бы становятся неотъемлемой частью котлет.

Причем, основная проблема в существующих паразитических пирамидах даже не в их паразитизме, а в неспособности качественно выполнять, вплоть до полного паралича, свои основные функции по управлению народным хозяйством и относительно справедливому перераспределению ресурсов общества. Не очень понятно, что там у нас было в истории, особенно в древней, но в современном мире можно наблюдать, как властные пирамиды деградируют практически в нуль, на протяжении буквально двух-трех поколений. Главные признаки образовавшейся паразитической пирамиды:

1. Прямое или косвенное наследование детьми положения своих родителей в социальной пирамиде.

2. Сильное имущественное расслоение общества практически напрямую совпадающее с социальной пирамидой.

3. Движение вверх по этажам социальной пирамиды естественным путем невозможно или предельно затруднено.

4. Закон применяется избирательно в соответствии с положением занимаемым в иерархической структуре.

5. Народ фактически лишен возможности своего прямого волеизъявления и представительства в органах власти.

6. Разделение по сословным признакам основных социальных структур: образования, медицины и т.д.

7. Образование классов, сословий, каст и династических, родоплеменных структур внутри них.

( Read more... )

Хотелось бы прояснить некоторые нюансы.

1. Иерархия суть структура мирового, вселенского порядка. Её пирамидальность отражает её основное свойство, предъявляющее главные требования ко всем вовлеченным в нее законам, силам, явлениям, ресурсам и, в конечном счете, к человеку. А именно: эволюция от простого к сложному, от низшего к высшему, от относительного к абсолютному.


2. В соответствии с п.1, только та пирамида отношений (читай, иерархия) является более устойчивой и менее паразитичной и вредоносной, как выразился коллега kajaleksei в своём посте Власть пирамид и иерархии, которая максимально соответствует интегральному закону мироздания. Только поняв и приняв этот закон, человек найдет в этой иерархии своё место. Причём, найдёт его сознательно и без принуждения с чьей бы то ни было стороны.


3. Как говорится в разного рода экзотерических источниках, "разница между абсолютной истиной и относительной истиной состоит лишь в том, что абсолютная истина конечна абсолютно, а относительная истина конечна относительно", т.е. любая иерархия будет паразитировать рано или поздно (становится уже относительной), поскольку строится на временных основаниях, заблуждениях, верованиях, отношениях. И только одна пирамида будет стоять вечно, и только одна иерархия будет крепкой во все времена! Это иерархия Всеобщей Любви, имя которой есть Бог. Ибо всякий путь, который не к Богу, есть путь к диаволу.

      Посему становится очевидным, что всякая "вертикаль власти" будет до тех пор крепче любой иной альтернативной общественной структуры, пока она хотя бы малую толику любит человека, без которого она - ничто.
          Либеральные ценности, основанные на принципах личного эгоизма, на принципах разрушения любой общинности, на принципах отрицания чистой и искренней любви к ближнему, никогда не смогут построить справедливого общества. Всё, на что способен либерал, - это "приватизация прибылей и выгод и национализация убытков и неудач" (В.Мау). О какой любви здесь может идти речь? Только "о себе, любимом". А это и есть причина паразитарности любых сегодняшних элитарных пирамид и иерархий.
        
          Любовь к ближнему является и цементом, скрепляющим абсолютную иерархию, и силой-лифтом, поднимающим каждого от основания к вершине её.
        

          Ну, а любой, отрицающий идею Абсолютной Иерархии, хочет он того или нет, вольно или невольно становится частью противоположной пирамиды, обратной иерархии - инволюции. По которой можно двигаться только вниз и не прилагать к этому никакого усилия.

          Кстати, шестиконечная звезда Давида, составленная из плоских проекций двух иерархий - эволюционной и инволюционной - выражает одну из версий управления человеком: постоянное балансирование им на грани между добром и злом, между возвышением и падением, между любовью и ненавистью. Вот только на пользу ли это "равновесие и стабильность"?

          Правильно поняв главные законы иерархий можно и взрастить дело и погубить его. Бизнес тоже может быть построен на один раз или на какое-то время. Как иерархия может быть встроена в бизнес я предлагаю ознакомиться с материалами в моем профессиональном блоге "Бизнес-анализ. Теория и практика" или https://plus.google.com/109340871465700601952/posts/p/pub.