![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В своем ЖЖ и в блоге на AfterShock'е я размещал статью, в которой её автор показал насущность идеологического воспитания, используя ленинские определения классовой борьбы и пролетариата применительно к сегодняшним реалиям.
Если в ЖЖ читатели моего журнала никак не прокомментировали этот пост, то на АfterShock'е у нас произошла настоящая дискуссия.
Ниже привожу сокращенный вариант оппозиционной части комментаторов, поскольку сторонники, по мере сил, старались просто отвечать на поставленные вопросы и "вопросы" оппонентов:
А может, хватит делить народ? Дайте объединительную идею! Нет никаких классовых интересов. Так же относятся к жизни и остальные члены общества. Они заняты повседневной жизнью и не делят себя на классы. Им этого не нужно! Государство, как я это вижу, выполняет свои социальные обязательства. Увеличивает пенсии, доводит ЗП бюджетников до средней по региону. Бесплатная приватизация жилья, социальная медицина, общественный транспорт и прочее. Но, тем не менее, люди, живущие на грани, никак не относятся к пролетариату, с правами которых так носятся наши необольшевики. Поэтому хочу разделить, чего же на самом деле хотят будущие революционеры? Улучшение прав пролетариев, к которым, уверен, они никаким боком не относятся? Улучшение жизни всего народа? Но ведь это совсем разные вещи, не так ли?
Классово бороться - это полная чушь! Задача - законодательно определить правила жизни, не деля на "красных" и "белых". В России есть 77 политических партий. Разве ни одна из них не может защитить ваши интересы? Разве кроме пролетариев, капиталистов и госчиновников у нас никто не живет? Что, опять "прослойка"?
Куда отнести ИП-шника, биржевого спекулянта, тракториста в деревне с его единственным трактором, промышляющую на собственном сейнере семью рыбаков, владельца строительной организации по индивидуальному строительству и ремонту, священнослужителей? Классовая теория прошлых лет не отвечает сегодняшним реалиям, а потому выглядит убого. Но главный вопрос: зачем это всё (всякое новое прочтение)?
Деление на ограниченное (!) количество классов приводит только к напряженности и к ограничению возможностей личности и общества. Классовое деление - это иллюзия, полезная для тех, кто хочет быть "равнее среди равных".
( Read more... )
Вот такое резюме получилось. Полная версия комментирования с ответами сторонников марксистско-ленинского подхода к проблеме классовых отношений находится тут: http://aftershock.news/?q=node/368608#comments
Если в ЖЖ читатели моего журнала никак не прокомментировали этот пост, то на АfterShock'е у нас произошла настоящая дискуссия.
Ниже привожу сокращенный вариант оппозиционной части комментаторов, поскольку сторонники, по мере сил, старались просто отвечать на поставленные вопросы и "вопросы" оппонентов:
А может, хватит делить народ? Дайте объединительную идею! Нет никаких классовых интересов. Так же относятся к жизни и остальные члены общества. Они заняты повседневной жизнью и не делят себя на классы. Им этого не нужно! Государство, как я это вижу, выполняет свои социальные обязательства. Увеличивает пенсии, доводит ЗП бюджетников до средней по региону. Бесплатная приватизация жилья, социальная медицина, общественный транспорт и прочее. Но, тем не менее, люди, живущие на грани, никак не относятся к пролетариату, с правами которых так носятся наши необольшевики. Поэтому хочу разделить, чего же на самом деле хотят будущие революционеры? Улучшение прав пролетариев, к которым, уверен, они никаким боком не относятся? Улучшение жизни всего народа? Но ведь это совсем разные вещи, не так ли?
Классово бороться - это полная чушь! Задача - законодательно определить правила жизни, не деля на "красных" и "белых". В России есть 77 политических партий. Разве ни одна из них не может защитить ваши интересы? Разве кроме пролетариев, капиталистов и госчиновников у нас никто не живет? Что, опять "прослойка"?
Куда отнести ИП-шника, биржевого спекулянта, тракториста в деревне с его единственным трактором, промышляющую на собственном сейнере семью рыбаков, владельца строительной организации по индивидуальному строительству и ремонту, священнослужителей? Классовая теория прошлых лет не отвечает сегодняшним реалиям, а потому выглядит убого. Но главный вопрос: зачем это всё (всякое новое прочтение)?
Деление на ограниченное (!) количество классов приводит только к напряженности и к ограничению возможностей личности и общества. Классовое деление - это иллюзия, полезная для тех, кто хочет быть "равнее среди равных".
( Read more... )
Вот такое резюме получилось. Полная версия комментирования с ответами сторонников марксистско-ленинского подхода к проблеме классовых отношений находится тут: http://aftershock.news/?q=node/368608#comments
Метки:
