Вынесено из обсуждений поста о классовой сущности Кургиняна.

Вынесено из комментариев к вчерашнему посту   «Кургинян определился со своей классовой сущностью. Финиш! Дискуссии закрыты.»

Re: У нашего Егорки глаз больно зоркий...

alexfisich 2017-04-17 15:31 (местное) Select<input ... >

... Вы тут попали в парадокс. Если определенная Конституцией СССР руководящая и направляющая сила - КПСС действовала на основании марксизма - то крах СССР это крах марксизма.
Если определенная Конституцией СССР руководящая и направляющая сила - КПСС действовала не на основании марксизма - то марксизм не имеет отношения к СССР.

( Read more... )

Странно, «средний класс» есть, а учение о классах отрицается. Часть 2.

Очередной повтор насущной темы, означенной мной в посте Странно, "средний класс" есть, а учение о классах отрицается. Часть 2.

.        
.
В честно стыренном мной у коллеги maximillienr посте Некоторые мысли о врагах России

и о классовой борьбе,
который я озаглавил

Странно, "средний класс" есть, а учение о классах отрицается. Или "средний класс" - это симулякр?, я предложил к раздумьям именно это логическое построение.

           Нет, ну действительно, сколько копий сломано уже и будет еще сломано в процессе выяснения неустаревающей ценности этого учения. Тут только в моем ЖЖ не один пост на эту тему выложен, в том числе и в виде вынесенных комментариев и из AfterShock'a, в которых единственно  нет буквального мордобоя:

1. "ЛЕНИНСКОЕ ПОНЯТИЕ «КЛАСС» И СОВРЕМЕННОСТЬ. О СОВРЕМЕННОМ ПРОЛЕТАРИАТЕ."


2. "Минидискуссия о Сути и о Времени."


3. "В поисках объединяющей идеи."


4. "Обзор комментариев на пост "ЛЕНИНСКОЕ ПОНЯТИЕ «КЛАСС» И СОВРЕМЕННОСТЬ..."

   Однако, как я не устаю утверждать, объективные законы общественного развития некоторые могут сегодня не знать, но нарушить их не удастся никому и никогда.
                
            Исторический прогресс неумолимо и непреодолимо ведет к радикальному расслоению общества, как бы то ни оспаривалось либерально настроенными представителями т.н. "среднего класса". Ну, что ж, поскольку мыслить логически заставить нельзя, то остается только предложить понаблюдать за жизнью и пертурбациями этого самого класса при капитализме.

Приведенный ниже материал - лишний раз тому подтверждение:

Постепенное удушение среднего класса

Одним из аргументов либеральных оппонентов в поиске «достойной жизни» является необходимость развития среднего класса. Ибо «средний класс является гарантом стабильности - как политической, так и экономической». Западные же экономисты сегодня немало пишут о постепенном исчезновении среднего класса как в США, так и в Великобритании, Германии, Франции и так далее.

В Америке 70-х годов средний класс представлял 61% населения, сегодня -- 50%. В Германии процент среднего класса упал на 4% за последние 15 лет.

( Read more... )

    Так что хотят они того или нет, но исторически все либерально заточенные и около них уже приговорены стать резервной армией труда, т.е. самыми радикальными люмпен-пролетариями.

(для тех, кто не в курсе:

Лю́мпен (-пролетариа́т) (от нем. Lumpen — «лохмотья») — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоёв пролетариата. Позднее «люмпенами» стали называться все деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности). В большинстве случаев люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и живущее случайными заработками или, чаще, пользующееся государственными социальными пособиями в различных формах.^[1]

Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью^[2].

Деклассированные элементы в советской и постсоветской социологии — члены общества, которые не принадлежат ни к какому социальному классу^[3].

К ним относят безработных, заключённых, психически больных, нищих, бродяг, проституток и т. п.^[3]

Люмпенизация общества означает увеличение доли этих слоёв в населении и распространение психологии люмпенов в условиях социального неравенства икризиса.)

«Люди ... будут жертвами обмана,.. пока не научатся разыскивать... интересы тех или иных классов»©

В наши дни всё больше распространяется мысль о том, что любая группа людей, отстаивающая свои права, должна считаться левой и чуть ли не социалистической. Однако можно ли считать людей, защищающих права буржуазии, социалистами? Ответ очевиден. Но речь сегодня пойдёт немного о другом. Что же представляют собой псевдолевые организации? Коротко пройдемся по основным течениям в данной статье.

( Read more... )