![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
realconspiracyСтыдливо прикрывшись справкой из ПНД, украдкой смахиваю скупую слезу о забаненном мною френде под ником mayakruha.
Причины, как всегда, обычные. Как говорят при разводе, не сошлись характерами.
Однако принципиальный момент, характеризующий причину нашего с френдом mayakruha разрыва, считаю нужным выделить отдельно.
Этот момент возник в порядке обмена мнениями в теме «...Ярмо с гремушками да бич.» ©. В частности, особый накал, можно сказать, молниевый пробой, произошел вот в этом комментарии.
Поскольку выяснение того, что такое «общенародные государственные институты», вылилось в «докажите, приведите ссылку на авторитет, переведите на английский, придумал сам» и свелось к психико-психологической диагностике меня со стороны забаненного (теперь уже) френда, я прервал обсуждение, грозящее сорваться в пике безобразных взаимных оскорблений.
Ну, а для себя (а также для всех читающих мой ЖЖ) сделаю заметку, что считаю:
1. Общество социалистическое есть органическое развитие общества диктатуры пролетариата, являющейся родоначальником и начальной стадией социализма, ликвидировавшей эксплуатацию трудящихся, уничтожившей частную собственность на средства производства, сделавшей ничтожными былые сословные различия.
2. Общенародное социалистическое государство есть следующий за диктатурой пролетариата этап развития общества, когда в управление государством в интересах всего народа посредством общенародных государственных институтов (органов) привлекаются не только представители самого революционного класса - пролетариата, но и крестьянства, рабоче-крестьянской интеллигенции, кадровых военнослужащих и работников правоохранительных органов, работников интеллектуального труда и культурно-образовательной сферы, кооператоров.
3. Общенародные государственные институты есть рабочий инструмент реализации властных, политических, экономических и культурно-образовательных задач в интересах развития всего общества, каждого его члена вне зависимости от его происхождения, места в политической, хозяйственной жизни, образовательного уровня, национальных, культурных, религиозных предпочтений.
Буду рад конструктивной критике и не менее конструктивным дополнениям.
Причины, как всегда, обычные. Как говорят при разводе, не сошлись характерами.
Однако принципиальный момент, характеризующий причину нашего с френдом mayakruha разрыва, считаю нужным выделить отдельно.
Этот момент возник в порядке обмена мнениями в теме «...Ярмо с гремушками да бич.» ©. В частности, особый накал, можно сказать, молниевый пробой, произошел вот в этом комментарии.
Поскольку выяснение того, что такое «общенародные государственные институты», вылилось в «докажите, приведите ссылку на авторитет, переведите на английский, придумал сам» и свелось к психико-психологической диагностике меня со стороны забаненного (теперь уже) френда, я прервал обсуждение, грозящее сорваться в пике безобразных взаимных оскорблений.
Ну, а для себя (а также для всех читающих мой ЖЖ) сделаю заметку, что считаю:
1. Общество социалистическое есть органическое развитие общества диктатуры пролетариата, являющейся родоначальником и начальной стадией социализма, ликвидировавшей эксплуатацию трудящихся, уничтожившей частную собственность на средства производства, сделавшей ничтожными былые сословные различия.
2. Общенародное социалистическое государство есть следующий за диктатурой пролетариата этап развития общества, когда в управление государством в интересах всего народа посредством общенародных государственных институтов (органов) привлекаются не только представители самого революционного класса - пролетариата, но и крестьянства, рабоче-крестьянской интеллигенции, кадровых военнослужащих и работников правоохранительных органов, работников интеллектуального труда и культурно-образовательной сферы, кооператоров.
3. Общенародные государственные институты есть рабочий инструмент реализации властных, политических, экономических и культурно-образовательных задач в интересах развития всего общества, каждого его члена вне зависимости от его происхождения, места в политической, хозяйственной жизни, образовательного уровня, национальных, культурных, религиозных предпочтений.
Буду рад конструктивной критике и не менее конструктивным дополнениям.
