Сеятели граблей!

[realconspiracy]

Прочел пост уважаемого коллеги (см.ниже) и не смог не отметить некоторых аналогий.

              Финансовый кризис в оплоте демократии начался с того, что рухнули рынки sub-prime, производных финансовых инструментов, образованных на основе гремучей смеси плохих и относительно надежных долговых ипотечных бумаг. Сам по себе принцип секьюритизации, как способ снижения рисков кредиторов, как всегда, не содержит ничего отвратительного. Просто банки решили снизить системные риски на рынках жилищного кредитования.
               Но способ реализации - смешивание в одном пакете ложки мёда и бочки дегтя - отравил всё вокруг и в мире на долгие годы. Результат - преддверие мировой войны.

              Видимо, либералистический подход нерушим, ибо те же подходы в решении проблем управления системными рисками, а именно "замесить и нарубить", вовсю проявляются теперь у нас. Независимо от отрасли - образование, наука, ЖКХ - везде одно и то же. Всё сводится к бюджетным усредненным показателям. Пример: трудовая биография вице-премьера О.Голодец.



Оригинал взят у nibope в на основании прошлых деяний голодец

можно сделать довольно примитивный прогноз того, что нам ждать от правительства. При этом надо понимать, что фано пока не существует, и на первых порах роль голодец в определении его политики должна быть очень большой.
Работая в мэрии, она прославилась слияниями московских школ, преимущественно самых сильных с самыми слабыми. Аргумент в пользу таких действий - снижение административных расходов.
Я далек от огульного высмеивания таких идей, вполне возможно, что иногда это очень даже разумно. Но теперь, по аналогии, представим слияние институтов (кстати, у нас почему-то возникли слухи, что будут ликвидироваться институты на ленинском проспекте, в частности, институт биохимии будет переселен к нам). Совершенно можно быть уверенным, что наш институт, например, не очень хорошо управляется, просто потому что он очень большой (собственно говоря, эти проблемы были очевидны сразу, еще в 80-е, но потом численность резко спала и ситуация немного улучшилась сама собой). Я против массовых слияний и поглощений, так как это снизит конкурентность и ухудшит управляемость. Разве не так?
Особенно вспоминая обеспокоенность ОЮГ малой долей научных сотрудников в РАН, можно быть уверенным в том, что слияния станут одним из основных направлений деятельности правительства. Будут ли при этом активно выселяться коллективы и продаваться здания? В той или иной степени, конечно. Поэтому нужно продолжать протестную деятельность.