Побочные неприятности налоговой оптимизации.

  Начнем с очевидного.

Налоги никто не любит платить. Владельцы бизнеса, конкурируя между собой, постоянно предъявляют всё более жесткие требования к повышению эффективности использования ресурсов наемными менеджерами.

К сожалению, творчество менеджеров, либо в силу их недостаточной компетентности либо в силу исполнения ими несвойственных им функций, на этом пути совершенствования финансовых показателей носит весьма ограниченный характер. А за любую ограниченность приходится платить. В первую очередь при сокращении затрат в любой компании ставится вопрос об уменьшении налогового бремени, как самый понятный и не требующий сверхзатрат. Риски? А кто не рискует…

Вот здесь акционер и должен задать себе вопрос: чего стоит такая оптимизация? Не платит ли компания, а вместе с ней и собственник, излишнюю цену за неё? И как определить соразмерность эффекта от налоговой оптимизации с теми потерями, которые она с собой несет?

( Дальше - интереснее! )

К вопросу о неприятностях при налоговой оптимизации.

               Эмпирически, на основании опыта, получена следующая зависимость: правильная постановка управленческого учета, без какой бы то ни было оптимизации самого процесса, позволяет, как минимум, значительно сократить объемы кредитования. Естественно, что такое сокращение не придется по вкусу ни продажникам, ни закупщикам, поскольку заставит их плотнее работать с контрагентами.

Как обнаружить тот факт, что компания переоптимизирована и платит, может быть, за это гораздо  больше, чем приобретает?

               Речь пойдет о часто встречаемой налоговой оптимизации с помощью компаний, использующих упрощенную систему налогообложения УСНО.

             

( Что нужно сделать?.. )